Когда будет следующая мировая война

WikiphilE

Агрегатор советов и знаний в сети

Когда начнется Третья мировая война в 2020 году?

Когда и из-за чего начнется Третья мировая война? Насколько реальна угроза?

Мало кто из современных людей всерьез беспокоится о возможном риске начала войны. Кажется, что эпоха масштабных военных баталий с участием сразу нескольких государств уже в прошлом. Но природа человека осталась неизменной и вероятность развязывания губительной для всего мира войны все равно существует.

Опасные действия США

Тема глобального конфликта вновь стала популяризироваться в прессе после того, как 3 января американскими ракетами был уничтожен иранский генерал Сулеймани. Для всего исламского мира это стало шоком, а Иран открыто пообещал подготовить жесткий ответ.

В Белом доме убийство генерала Сулеймани считают вынужденным. Там настаивают, что операция была проведена «в целях самозащиты».

Трамп, лично отдавший распоряжение о ликвидации иранского военачальника, называет убитого опасным врагом США. Именно Сулеймани организовывал покушения на американских дипломатов и военных. По мнению Пентагона, генерал стоял за беспорядками у посольства США в Багдаде.

Никто не знает, насколько далеко иранские власти решатся зайти в плане мести. США являются грозным противником, и бить напрямую по американским базам слишком опасно. Но оставлять без ответа убийство видного военачальника также было бы проявлением слабости.

Иран уже заявил, что снимает с себя обязательства по ядерной сделке, которая ограничивала число центрифуг на территории страны. Фактически, это дает исламской стране больше возможностей для развития ядерной программы.

В этом видео президент США Дональд Трамп расскажет, для чего Америка начала эти опасные действия в Иране, что может послужить причиной мирового конфликта:

Со стороны иранских военных советников звучат угрозы об ударах по американских военных объектам. Трамп в случае нападения Ирана обещает еще более жесткий ответ и применение самого современного вооружения.

В ночь на 8 января Иран нанес удар баллистическими ракетами по военно-воздушной базе США в Эрбиле на севере Ирака, где размещены американские войска. Ответственность на себя взял Корпус стражей Иранской революции. Авиабазе «Айн-аль-Асад» был нанесен значительный ущерб.

Дональд Трамп пока отреагировал сообщением в Твиттере: «Все в порядке! Ракеты выпущены из Ирана по двух военных базах, расположенных в Ираке. Идет оценка жертв и повреждений. Все идет нормально! На сегодняшний день у нас самые мощные и хорошо оснащенные военные в мире!» – говорится в сообщении.

Ни одной из сторон открытое столкновение не выгодно. Но все равно есть риск, что Иран не рассчитает силу ответных мер и американцы воспримут их как прямое объявление войны. Тогда на Востоке может вспыхнуть один из самых крупных конфликтов, который приведет к миллионам жертв.

Когда начнется Третья мировая война?

С учетом последних действий США по ликвидации Сулеймани, вполне возможен сценарий, при котором Третья мировая разразится уже в 2020-м году.

Вероятность нарастания напряженности до точки невозврата во многом зависит от действий двух глав государств: Трампа и Хамени. Американский президент известен своей импульсивностью и решительностью. Лидеру Ирана уже почти 80 лет, поэтому у многих есть сомнения, что в таком возрасте человек готов принимать взвешенные решения.

Обнадеживает тот факт, что Иран не стал сразу отвечать военными акциями за смерть высокопоставленного генерала. Вероятно, Хамени все же не готов к тому, чтобы развязать опасную войну.

Будет ли Третья мировая война?

Большинство политологов считают, что вероятность новой масштабной войны крайне низка. Основным фактором, который сдерживает обострение конфликтов, является наличие у большого количества стран ядерного оружия.

Формально в число ядерных держав на сегодня входит не более десяти стран. Но на деле их количество намного выше по двум причинам:

• Тайные разработки в некоторых государствах. Есть предположения, что у того же Израиля и Ирана есть секретные программы, нацеленные на создание ядерного оружия;
• Размещение ядерного арсенала НАТО на территории различных стран. В случае крайней необходимости у глав этих государств возникнет соблазн им воспользоваться.

Согласно военным доктринам, большинство стран обязуются применять ядерный потенциал лишь как ответную меру. Оно и понятно, ведь использование даже малой части арсенала приведет к катастрофическим последствиям, при которых не будет победителя.

Впрочем, Первая мировая также считалась войной, которая должна была послужить наглядным примером для предотвращения новых. Но масштабный конфликт, унесший 18 млн. жизней, не предотвратил Вторую мировую войну.

Какие страны будут участвовать в Третьей мировой войне?

Несколько десятилетий назад самым вероятным сценарием было обострение отношений между СССР и США с последующим переходом Холодной войны в настоящую. При таком развитии событий предполагалось, что оба государства уничтожат друг друга ядерным оружием.

Сегодня на передний план выходят следующие сценарии и возможные участники Третьей мировой войны:

1. Конфликт между Индией и Пакистаном. Проблема усугубляется тем, что обе страны обладают ядерными арсеналами. При этом Индия имеет прочные связи с Россией, приобретая у нее современное оружие. В доминировании Пакистана заинтересованы США, которые занимаются военными поставками в эту мусульманскую страну;
2. Обострение отношений между Израилем и рядом арабских государств. Израиль активно поддерживают США, в то время как арабский мир проявляет интерес к российскому вооружению;
3. Война между США и Китаем. Один из менее вероятных, но все же возможных сценариев. Поднебесная стала одной из самых развивающихся стран в последние десятилетия, и ей осталась всего пара шагов до статуса сверхдержавы. С Россией у нее дружеские отношения, а вот с США периодически возникают разногласия. Последним ярким примером является «торговая война». Опять же, у обоих государств есть «последний аргумент» в виде ядерных ракет.

Страны на пороге всемирного конфликта

Несколько раз человечество было на пороге Третьей мировой войны:

1. 1945-й год. Как только СССР вышел триумфатором из самой страшной войны, Черчилль был серьезно обеспокоен будущим Англии. Ведь в некоторых странах Европы находились советские войска. Именно тогда британские военные разработали операцию «Немыслимое», направленную на то, чтобы навязать СССР условия Англии и США в важных геополитических вопросах. Советские шпионы передали в Москву данные о готовящейся операции, поэтому Жуков успел перегруппировать войска для усиления обороны. В итоге наступательные планы оказались слишком рискованными и были свернуты;
2. 1962-й год. Всем известный Карибский кризис. США едва не реализовали военный сценарий вторжения на Кубу после донесения разведки о том, что там находятся советские ракеты. К счастью, кризис разрешился благодаря взаимным уступкам между США и СССР;
3. 1983-й год. Мир на этот раз находился на грани войны по причине ложного срабатывания советской системы ПРО. Она предупредила, что в США якобы был произведен пуск баллистической ракеты. Советские военные не стали наносить ответный удар потому, что другие средства обнаружения атаки не зафиксировали стартов вражеских ракет.

Третья мировая война – пока что лишь гипотетический конфликт. Несмотря на то, что человечество несколько раз было близко к реализации ужасающего сценария, всякий раз враждующие стороны приходили к консенсусу.

Видео: гибридная война в 2020 году

В этом ролике политолог Лидия Максимова расскажет, почему угроза Третьей мировой войны пока не столь актуальна, как это может показаться сейчас:

Третья мировая — снова мем, но экспертам не до смеха. Что о конфликте США — Иран думают политики и журналисты

Удар Ираном по военным базам США в Ираке вызвал новую волну обсуждений возможной войны между двумя государствами и более масштабного конфликта. В то время как одни политики и журналисты настроены оптимистично, другие уже опасаются эскалации. А простым пользователям соцсетей остаётся лишь пилить мемы с шутками про Третью мировую войну, от которых и смешно, и грустно.

И без того напряжённые отношения США и Ирана обострились после того, как 3 января ВВС Соединённых Штатов атаковали кортеж с иранским генералом Касемом Сулеймани, в результате чего он погиб. Смерть высокопоставленного лица и резкий ответ властей и военных Исламской республики напугали пользователей соцсетей и привели к волне мемов о Третьей мировой войне. Не успели люди отойти от тревожных шуток, как Иран выполнил обещание о мести США: американские военные базы в Ираке поразили ракеты (более подробно об операции, её итогах и реакции политиков можно почитать здесь).

Что говорят политики и эксперты?

Президент США Дональд Трамп на момент написания материала не выпустил официального заявления о ракетном ударе. Действующий президент Ирана — Хасан Рухани, как пишет Reuters, заявил после атаки на базы, что Вашингтон «отрезал руку» генерала Сулеймани, но в ответ будет отрезана «нога Америки» на Ближнем Востоке.

Второй Высший руководитель Ирана выступил перед гражданами на телевидении, рассказывает CNN. Аятолла (то есть шиитский богослов) — Али Хаменеи — сообщил, что Исламская республика «врезала по лицу» Штатам прошедшей ночью. При этом он осудил интерес Америки на Ближнем Востоке — по его словам, «этот регион не поддерживает пребывание США»:

Таким образом, военных действий недостаточно. Что важно, присутствие Америки стало источником упадка в этом регионе — и оно должно подойти к концу.

Хаменеи в выступлении исключил возможность возвращения к переговорам с Вашингтоном по поводу ядерной сделки 2015 года, пишет Al Arabiya. Об отказе ограничений касаемо центрифуг Иран объявил ещё 5 января, связав своё решение с убийством генерала Сулеймани, писала «Русская служба Би-би-си».

При этом СМИ сообщают, что на фоне конфликта с США представитель Ирана при ООН — Маджид Тахт-Раванчи — направил генеральному секретарю и совету безопасности организации письмо. В нём автор сообщил, что его государство «не желает войны», но «всерьёз предостерегает [США] от любых военных авантюр». По словам Тахт-Раванчи, Иран намерен и далее защищать свой народ и суверенитет и отстаивать национальные интересы, пишет Mehr News Agency.

Премьер-министр Иракского Курдистана — Масрур Барзани — утром 9 января поговорил с госсекретарём США Майком Помпео о ситуации в Ираке, о чём сообщил в твиттере. По словам Барзани, он предложил собеседнику способы деэскалации конфликта и взятия ситуации под контроль. О происходящем высказалась и Новая Зеландия: министр иностранных дел — Уинстон Питерс — также призвал Иран и США к сдержанности и победе дипломатии. Глава МИД Великобритании — Доминик Рааб — тоже осудил атаки Исламской республикой баз Штатов.

«Мы обеспокоены сообщениями о жертвах и использовании баллистических ракет», — сообщил Рааб, хотя на момент написания материала американские издания сообщают, что погибших в результате атак нет.

Китай также призывает США и Иран к диалогу, сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя МИДа КНР Гэна Шуана, прокомментировавшего ракетный удар по базам Штатов. Помимо того, аналогично высказываются представители властей Германии, говорится в текстовой трансляции ТАСС о событиях в Ираке.

На ситуацию отреагировала и Еврокомиссия (высший орган исполнительной власти Евросоюза). Глава ЕК — Урсула фон дер Ляйен — выступила с официальным заявлением, в котором призвала государства к деэскалации. Она также сообщила, что представитель ЕК ядерной сделки Ирана должен вступить в контакт со всеми участниками конфликта, чтобы сохранить ядерное соглашение Ирана. Сама же фон дер Ляйен пообещала обсудить ситуацию в Ираке и Иране с премьер-министром Великобритании — Борисом Джонсоном.

Ursula von der Leyen

Эксперт Центра новой американской безопасности — Илан Голденберг, как обратило внимание РБК, считает, что Иран не желает развязывать войну с США и понадеялся на отсутствие ответных действий со стороны Вашингтона. А вот бывший сотрудник Совета нацбезопасности США — Майкл Сингх — думает, что президент Штатов «едва ли воздержится» от ответа Исламской республике. Политолог Алекс Ватанка убеждён, что ответ Тегерана на убийство Сулеймани был «слишком быстрым и яростным», а ситуация «может выйти из-под контроля», пишет CNBC.

Как реагируют российские политики, журналисты и политологи?

На момент написания материала Владимир Путин не высказался об атаке Ираном баз США. 8 января глава РФ встретится в Турции с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, чтобы принять участие в церемонии открытия газопровода «Турецкий поток». Путин планирует обсудить с турецким коллегой ситуацию на Ближнем Востоке после убийства генерала Сулеймани — это «РИА Новостям» подтвердил пресс-секретарь руководителя России — Дмитрий Песков. Примечательно, что научный сотрудник вашингтонского Арабского центра — Джо Макарон — в разговоре с корреспондентом ТАСС выразил мнение, что визит президента РФ в Сирию (состоялся 7 января) показывает: Москва так сигнализирует Ирану и США о нежелании видеть противостояния между ними.

Член Совета Федерации — Алексей Пушков — высказался об отношениях США и Ирана не так оптимистично, как его зарубежные коллеги. В своём твиттере он предположил, что в случае ответа Штатов на действия Исламской республики серьёзного конфликта не избежать.

Алексей Пушков

Ещё менее оптимистичные твиты вскоре после атаки на базы США в Ираке запостил журналист Владимир Соловьёв.

Vladimir Soloviev

Vladimir Soloviev

Журналистка и политик Ксения Собчак кратко прокомментировала события в своём телеграм-канале. И её мнение тоже невесёлое.

Кровавая барыня

Из представителей оппозиции высказался в том числе Леонид Волков — руководитель предвыборного штаба Алексея Навального на выборах в президенты 2018 года. В своём твиттере он намекнул на причастность Ирана к гибели посетителей похорон генерала Сулеймани в давке и падению под Тегераном самолёта украинских авиалиний.

Leonid Volkov

Leonid Volkov

Мнение главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко тоже вряд ли утешит беспокоящихся из-за возможной эскалации конфликта. В разговоре с «РИА Новостями» эксперт сказал, что США, вероятнее всего, предпримут ответные действия в отношении Ирана:

Для Трампа настаёт период принятия решений. С большой степенью вероятности США должны ответить силой на силу. Потому что если Вашингтон не отреагирует силовым путём, то для Трампа это будет репутационной потерей, на что американцы пойти не могут.

В разговоре с «Комсомольской правдой» главред «Национальной обороны» сказал, что Штаты «будут вынуждены отвечать, чтобы не потерять лицо». При этом эксперт назвал «чудом» вероятность победы Ирана в конфликте. Впрочем, Коротченко считает, что возможен и более позитивный сценарий: в течение какого-то времени Штаты и Исламская республика Иран «перейдут от ракетных к дипломатическим атакам, стараясь задействовать площадку ООН» и решить конфликт «политико-дипломатическим путём».

Политолог Фёдор Лукьянов в беседе с ТАСС назвал ситуацию на Ближнем Востоке «очень неприятной». По его мнению, регион находится «на грани большой войны». Специалист считает, что Иран намеренно действовал аккуратно, стремясь лишь показать Штатам, что может ответить. И президент Дональд Трамп, по его мнению, стоит перед выбором:

С одной стороны, он обязан в духе своих предыдущих заявлений очень жёстко ответить на иранскую атаку, с другой стороны, это будет означать, что дальнейшие ответы Ирана неизбежны — и потом это всё почти безальтернативно скатится в военные действия.

Что об атаках думают пользователи соцсетей?

В соцсетях новости о ракетном ударе на базы США встретили как и ожидалось — шутками, мемами, тревогой и широкими обсуждениями. Многие люди обеспокоены и надеются на мирное урегулирование конфликта.

«Третья мировая война начнется в 2029 году»

Мы разобрали версию вместе с видным экспертом

02.01.2020 в 21:00, просмотров: 206435

Третья мировая война начнется в 2029 году. Она будет ядерной. Главными противоборствующими сторонами в ней окажутся США и Китай. Таков мрачный прогноз, опубликованный британским изданием The Critic. Мы прибегли к оценке независимого эксперта, который разобрал вероятность такого сценария.

Автор британской публикации считает, что причиной мировой войны может стать развитие военного конфликта между Вашингтоном и Пекином из-за позиции властей Тайваня, которым к 2029 году жестко ответят КНР, считающей остров своей территорией. В ответ на это, по версии издания, правительство КНР объявит блокаду острова, потребовав от всех остальных стран соблюдения того же, а также признания всем мировым сообществом юрисдикции Пекина над Тайванем.

США, конечно же, не подчинятся такому диктату Пекина. Отстаивая собственные интересы в этом регионе, Штаты направят к Тайваню пару авианосных групп – главную проекцию своей военной мощи.

Для китайских властей это станет последней каплей, которая переполнит чашу терпения, после чего, по версии журнала, чтобы доказать свою решимость, Пекин может пойти на демонстративное применение ядерного оружия. Поначалу – в качестве последнего предупреждения – на удалении от Тайваня и американской эскадры кораблей. А если и это не сработает, да к тому же, если еще и США предпримут какие-либо ответные военные действия, то Китай, как считает The Critic, способен решиться на ракетный удар по американским кораблям.

Далее развитие событий может уже покатиться как снежный ком, что приведет к развязыванию полномасштабной мировой войны.

Безусловно, все это можно было бы рассматривать лишь, как очередную страшилку – апокалиптические фантазии одного из авторов The Critic. Но ведь мы все хорошо знаем, что если к мировым войнам всегда приводили сложные глубинные политические и экономические процессы (которые мы, кстати, сейчас и наблюдаем), то поводом для их развязывания обычно служили далеко не самые значимые события.

Поводом к началу Первой мировой послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. А Вторая мировая была развязана 1 сентября 1939 года после так называемого инцидента в Глейвице, когда тринадцать немецких заключенных, переодетых в форму поляков, захватили немецкую радиостанцию, откуда объявили, что польская армия, якобы, пересекла границу Германии. Так что Тайвань в качестве повода к новой мировой войне – не такая уж и фантазия, если учесть, что об экономической войне Китая и США все говорят уже напрямик.

Какова в развитии такой ситуации может быть роль России? Выступит она на стороне Китая, либо останется независимым наблюдателем? Возможно ли остановить подобный конфликт?

На эти вопросы «МК» ответил директор Института стратегических оценок, зампред оргкомитета Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, завсектором ИМЭМО РАН, профессор МГИМО Сергей Ознобищев:

– Такого рода сценариев ядерного апокалипсиса можно сочинить еще, как минимум, с десяток, – говорит эксперт. – Допустим, про Индию и Пакистан, которые тоже обладают ядерным оружием. Или, например, про каких-либо террористов, совершивших подрыв ядерного устройства.

Градус апокалиптичности, видимо, будет зависеть от фантазии автора и степени доверия к конкретному изданию. Что касается конкретно этого сценария, то я бы сказал, что у нас в мире возможно, конечно, всякое, но почему называется именно 2029 год – ответить не берусь. Хотя однозначно можно констатировать, что реакция России на развитие таких событий в любом случае будет зависеть от позиции президента, который к тому времени нашу страну возглавит.

– Ну хорошо, а если приблизить временные рамки к сегодняшнему дню?

– Если исходить из того, что этот президент наш нынешний, то реакция России примерно понятна. Мы уже наблюдали ее в схожих обстоятельствах. К примеру, на водоразделе очень серьезных противоречий, которые возникли между Турцией и Сирией.

Конечно, Тайвань не так для нас близок и важен для нас, как Турция или Сирия. Хотя Китай для России – очень значимый партнер. Кроме того, как выяснилось особенно в последнее время, для нас важно также и реноме нашей страны в мире. Россия встала с колен, возвратилась в мировое пространство диалога. С нами начинают считаться. Это видно на многих примерах.

– То есть если хотя бы гипотетически предположить, что между США и Китаем возникнет военный конфликт, то Россия как мировая держава не останется в стороне и вступит в него, конечно же, на стороне Китая?

– Нет. И тут мне хотелось бы вспомнить Черномырдина, который часто повторял, что самое неблагодарное – это выступать с прогнозами, особенно когда они касаются будущего. Однако я считаю – этот вывод делаю, исходя из тех примеров, которые мы наблюдаем сейчас – Россия в противостоянии между Китаем и США однозначно выступила бы в качестве миротворца, разводящего стороны конфликта.

Именно в такую роль наша страна взяла на себя в Сирии, и это при том, что позиция Турции в отношении Дамаска совершенно неоднозначна. Я бы сказал, что такая позиция вообще не вписывается в рамки международного права. При этом Турция, говоря осторожно и не заглядывая далеко в будущее, сегодня стала нашим геополитическим попутчиком.

– В конфликте между Китаем и США Россия так же может стать миротворцем?

– Абсолютно точно. Причем, она, думаю, будет претендовать на роль именно ключевого миротворца. Мы эту роль полюбили. И, хотя подчас изредка уступаем ее США, но все равно всегда подчеркиваем в этом вопросе свою значимость. Это, к примеру, касается Северной Кореи. Мы сразу заявили, что США должны усилить свою роль в поисках мира на корейском полуострове, и его демилитаризации.

– Да, но миротворчество – это все долговременная политика. Когда развитие событий переходят в военную фазу, то все начинает развиваться стремительно. Может получиться, что Россия в роли миротворца просто не успеет выступить.

– Я бы несколько уточнил ваше определение «стремительно». Сказал бы, что в последнее время события развиваются скорее «стремительно-выжидательно». То одна, то другая стороны конфликта быстрое развитие событий постоянно притормаживают. Стороны ждут и ищут поддержку своей позиции со стороны.

Это впрямую касается применения ядерного оружия. Любой «стремительный» политик любого крупного государства не просто десять раз подумает – нажать ли на «ядерную кнопку», но и сам себя будет хватать за руки, противясь тем активистам, которые подталкивают его к такому решению.

К примеру, во времена Карибского кризиса были люди, которые предлагали применить ядерное оружие. В первую очередь, с американской стороны. Но президент Кеннеди им не дал этого сделать. И не только он, но и многочисленные участники совещаний, проходивших в тот момент по этому поводу.

Это ведь не такое простое дело – взял и нажал ядерную кнопку! В сегодняшнем мире это означает сразу поставить себя вне рамок цивилизованного сообщества. То есть уже завтра с тобой будут разговаривать и обращаться совсем иначе.

– Да, но только это завтра может и не наступить.

– Как говорил один видный дипломат, «в мировой политике может случиться все, что угодно, и, тем не менее, мы всегда исходим из того, что завтра все-таки наступит». Просто потому, что ни один человек, кроме, возможно, абсолютных отморозков или сектантов, способных совершать коллективные самоубийства, не пойдет на принятие подобных решений. А руководство страны – это все же не религиозная секта самоубийц.

– Тем более, когда мы говорим о Китае. К китайскому руководству это уж точно не относится?

– Конечно. Там прекрасно понимают, что после принятия такого рода решений, в современном мире они для всех сразу станут изгоями. А у Китая грандиозные экономические экспансионистские планы по всему миру, которые Пекин постоянно и активно реализует. Если сделать шаг к ядерной войне, то их торговые перспективы сразу окажутся под большим вопросом, что в планы китайского руководства явно не входит.

Тем более, союзников своего «ядерного» решения они в мире не найдут. Россия в этом случае не сможет обоснованно поддержать Китай, доказывая, что это было абсолютно правильное превентивное применение ядерного оружия. Для этого не будет никаких оснований.

– А США готовы к принятию таких «ядерных» решений? Недавно конфликт между Вашингтоном и Пхеньяном чуть было не подтолкнул мир к ядерной войне.

– Не думаю. Вспомните, какой тогда был накал страстей! И ведь насколько северокорейский режим считался не ограниченным никакими ценностями современного мира, а только исключительно своими собственными национальными амбициями. Многие думали, что руководство Северной Кореи в любой момент готово применить ядерное оружие, демонстрируя свою силу с помощью ограниченного ядерного удара по какому-нибудь американскому кораблю, атоллу, расположенному неподалеку от территории США, либо даже принадлежащему Штатам. Могло ведь быть и случайное попадание, так как все эти корейские ракеты оказались не слишком управляемы.

Страсти накалились до предела. Многие серьезные специалисты даже предсказывали: ну все, в 2018 году будет война между КНДР и США. И что?

Удивительным образом Трамп все это быстренько спустил на тормозах. Тут уже можно говорить о доктрине или стратегии Трампа, который, действуя как крупный бизнесмен, сначала повышает ставки, обостряет позиции сторон, а потом через какое-то время снимает напряженность, заявляя о возможности компромисса. В этот момент устанавливается какое-то новое равновесие. Но уже на условиях, которые больше, чем прежде устраивают США.

– В сценарии с Тайванем, описанном в The Critic, думаете, будет тоже самое?

– Конечно. Что значит фраза «Америка любой ценой не допустит»? Это всего лишь некий идеологический постулат. На самом деле «любая цена» – это перспектива применения ядерного оружия против твоей страны тоже. Кто на это пойдет? Какой президент?

Так что подобные сценарии-страшилки могут, конечно же, периодически возникать в различных СМИ, но к 2029 году никакой ядерной войны ожидать, все же не следует. Здесь я склонен согласиться с выводом нашего замечательного стратега – начальника Генштаба Валерия Герасимова, который недавно, отвечая на вопросы военных атташе, сказал, что вплоть до 2050 года он не видит никакой возможности крупномасштабной войны. Это очень верная и профессиональная оценка реального положения дел. Поверьте, что в нашем Генштабе есть люди, которые постоянно разбирают различные ситуации и возможности применения любых видов оружия. В том числе с учетом прогресса развития тех, или иных видов вооружений, а также изменения и развития международных конфликтных ситуаций.

Так что вывод генерала Герасимова, на мой взгляд, гораздо ближе к реалиям нашей будущей действительности, нежели те сочинения, которые мы видим на страницах ряда изданий.

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28166 от 10 января 2020 Тэги: Война, Кризис, Убийство, Власть Организации: Правительство РФ Армия Места: США, Китай, Россия, Германия, Корея

Источники:

http://wikiphile.ru/tretja-mirovaja-v-2020-godu/
http://medialeaks.ru/0801amv-third-world-war/
http://www.mk.ru/politics/2020/01/02/tretya-mirovaya-voyna-nachnetsya-v-2029-godu.html